Se suponía que este articulo lo
debería de haber escrito hace meses, más o menos por Octubre del
año pasado. Se suponía que no debería estar escribiendo éste
articulo ahora no porque, otra vez, debería estar estudiando y me
pongo a escribir, sino porque si todo hubiera salido según mi
sentido común dictaba, no me hubiera pasado lo que me pasó, y mi
teoría acerca de las mujeres seguiría intacta. ¿Y cual es esa
teoría? se estarán preguntando ustedes: La teoría de “Zara y
Kate", las dos chicas de Arty, como reza el titulo de éste post.
Arty es un productor ruso de solo 20
años, es el Golden Boy del momento de la musica electrónica
mundial. Apadrinado por los Above & Beyond, palabras mayores en
lo que se refiere al Trance, ha ganado fama rápidamente gracias a
sus excelentes producciones, la mayoría lanzadas por el sello
Anjunabeats. Ha mutado en su estilo, como cualquier musico: desde el
Trance más encendido, pasando por el Progressive Trance bastante
movidito y golpeado, y llegando hasta lo que ahora parece estar más
cerca de ésta camada de nuevos sonidos Trouse o Electro-Trance como
arriesgan a llamar algunos (Porter Robinson, Avicii, Alesso, etc.
todos ellos también productores muy jóvenes por cierto).
2011 fue un gran año para él, sacó
media docena de temas geniales, y dos colaboraciones con Mat Zo (otro
joven promesa de la escena electrónica mundial, cuya evolución
musical me ha disgustado completamente, pero igual respeto): la
primera, “Rebound”, los primeros meses de ese año, EL track de
Trance del 2011, y la segunda a fin de año (estrenada en el
Anjunabeats Volume 9) “Mozart”, donde muestran completamente el
giro de 180 grados en su estilo musical. Escuchás “Rebound” y
“Mozart” juntos y no crees que sean de las mismas personas. Esa
revolución en el estilo musical en menos de un año sorprende y
hasta disgusta por lo repentina. Bueno, es ruso el pibe, son de las
revoluciones y eso...
En 2011 lanzó 2 temas más, también
cada uno en distinto semestre del año. Hablo de “Zara” y “Kate”.
Arty - Zara (Original Mix) [Anjunabeats]
“Zara” corresponde a la parte del
año más trancera de Arty, antes de irse de los sonidos “más
clásicos” del genero. Fue lanzado en enero de 2011. Es un tema muy
golpeado, bien clubber (originalmente tiene 132 bpms), con sonidos
bien característicos de Anjunabeats. Es un tema bailable y punto. Es
Trance por donde se lo mire. Es fantástico.
Zara te seduce solo con su presencia,
te mata con su mirada, pero la sentís inalcanzable. Sabes que lo es,
es su naturaleza. En el fondo Zara es fría, distante, si la escuchas
muchas veces hasta aburrida. Es pura pasión, pura piel, pero una
pasión fría. Pero de eso no te das cuenta de primera, tampoco te
importa mucho, porque estas bailando con ella, viviendo el momento.
Increíblemente empezó a sonar en la pista, e increíblemente quiso
bailar contigo. Y ahí estas vos, con ella, bailando. Y bailas con
ella. Y te baila. Pero vos bailas raro. Y así como estás bailando,
termina la canción y se va. Y te queda un vacío muy extraño. Más
bien un vacío de “¿Así nomas terminó? ¿Esto era Zara? ¿Nada
más?”. Después de mucho tiempo te das cuenta que Zara es para
disfrutar el momento, no para escuchar siempre. No para quemarse
porque terminó, sino prepararse porque ya empezó la mezcla y está sonando el
siguiente tema.
Arty - Kate (Original Mix) [Anjunabeats]
Kate es para todos los días, Kate es
perfecta, y si no lo es no importa, porque te quiere. Te lo dice en
cada beat y cada nota que suena. Y cada vez que te lo dice sabes que
es cierto.
“Kate” fue lanzado por Arty en
agosto de 2011, un poco antes de cambiar el estilo general de sus
producciones. Un par de meses antes había lanzado “Around The
World”, un tema bastante palero, con mucho golpe y ruido,
complicado de definir (¿Trouse? ¿Electro-Trance? ¿BigRoom Trance?
¿WTF?). “Kate” parecía ser la vuelta de Arty en un mismo año a
los sonidos más Anjuna. No es tan pistera como Zara y sus otras
producciones anteriores (The Wall, The Wonder, Twilight Tonight,
Hope), Anda por los 128 bpms y es mucho más melódica, pero sigue
sonando más Trance que “Around The World”. En una entrevista
Arty comentó que ese tema lo compuso luego de conocer a su actual
novia, que fue lo mejor que le pasó en el año (Si tenemos en cuenta
que 2011 fue el año en el que se consolidó su carrera como DJ,
suena importante). Recuerdo cuando los Above & Beyond tiraron
éste tema en Creamfields Buenos Aires y escribieron en la pantalla
gigante “Kate, This is for You”.
Kate es todo lo contrario que Zara.
Zara es para bailar una noche, Kate es para escucharla todos los días. Transmite una paz enorme. Tiene ese aire a despertar de mañana
soleada, o a atardecer en la playa, o a cucharita en un día
lluvioso. En fin, no importa cuando ni donde, lo que importa es que
remite a estar bien con la mina que querés. Kate nunca te va a
defraudar, saber que estas con
ella te va a alegrar el día de primera. Kate es ese mensaje de texto
de “Buen día, amor :)” que te despierta, Kate es esa tarde de
sábado en el cine, Kate es esas noches eternas caminando y
conversando de mil cosas, Kate es una escapada de fin de semana lejos
de todo. Kate es esas pequeñas cosas de la vida que te dejan
contento, y sentís que no necesitas más nada. Kate también es
pasión, también es piel. Pero Kate es la primera vez buena.
Kate no es la primera vez que coges, es la primera vez que haces el
amor.
En fin, ésta es mi Teoría. Hay dos
tipos de minas en el mundo: Las “Zara” y las “Kate”. Zara te
puede entrar de primera, está divina, pero no tenés que
confundirte. Con Kate puede pasar mucho tiempo que la conoces pero no
se te cruza por la cabeza que algún día vas a estar con ella, hasta
que estás con ella y eso está bárbaro.
El 2011 también fue un gran año para
mí. En Buenos Aires vi por primera vez a varios de mis grandes
ídolos de la musica electrónica (Armin Van Buuren y Above &
Beyond, por ejemplo). Empecé la facultad, conseguí quedar fijo en
un trabajo que me encanta.
También conocí a dos chicas, una que
resultó ser una Zara y una que no resultó ser una Kate. Parte de la
culpa en ambas situaciones fue mía por no saber evaluar bien a las
personas. No me arrepiento de los lindos momentos que pasé con
ambas, también las odié por varias semanas, lo normal. Pero si
logré escribir éste post que tengo hace varios meses en la cabeza
es porque ya siento que está todo bien nuevamente.
Recuerdo una mañana yendo al trabajo,
como un mes después que terminé con Zara, que empezó a sonar "Kate" en mi mp4. En ese instante me dije a mi mismo: “De eso se trata
todo esto, de encontrar una Kate. Genial, a seguir buscando”. A
principio de éste año encontré una Kate, pero al final no era ni
Kate ni Zara, todavía sigo sin entender donde entra. Me tiró un
poco abajo la teoría. Al parecer la tipología es un poco más compleja de
lo que parece.
Lo único que tengo claro es que Zaras hay un montón
y no necesitas buscarlas. Kates hay muy pocas y esas llegan solas.
Mientras tanto, la teoría queda en
suspenso. Yo ahora me voy a buscar una Zara, ya era...
Es la primera vez que siento la necesidad de publicar una "réplica" a una Carta Abierta. Hace un tiempo leí un artículo desastroso sobre el juicio
a Megaupload y la propiedad intelectual en la web de La Diaria, lo cual me
pareció un esfuerzo innecesario responderlo. Otro día hablaremos de la falta de información
sobre Tecnologías de la Información, en general y sobre todo en medios de
Prensa tradicional. Ésta vez, por varias razones que voy a plantear a continuación
(y quizás también porque debería estar preparando un trabajo para facultad pero
hasta me da por generar contenido con tal de procrastinar), siento una
necesidad personal de reaccionar.
En estos días se
lanzó la web “Libre Internet en Uruguay 2012” (http://www.libreinternetenuruguay.com/).
Con el slogan “Queremos poder elegir entre distintos proveedores”, lo cual ya
de por si adelanta de que no van a hablar de libertad de expresión, sino de
libertades comerciales (lo cual me parece bárbaro, y no me voy a meter mucho en
ese punto), presentan una Carta Abierta al Presidente de la Republica, José
Mujica. Además incluye un audiovisual, un formulario para firmas (Si no me
equivoco desde Facebook, ya que ni intenté firmar) y un box para postear
comentarios también desde Facebook.
Es en lo primero
donde me voy a concentrar: la idea es ir tomando varios fragmentos de ésta
carta y señalando algunos pasajes extraños, algunas contradicciones, datos
borrosos y algunos directamente erróneos. Desde ya aclaro que durante el desarrollo de este post me tomo algunas licencias con algún comentario sarcástico/acido. Las
disculpas del caso, así salió. La carta original la encuentran en el link más
arriba.
Empecemos:
El arranque es
precioso, sobre todo por la soberbia con la que se maneja: “Señor Presidente,
Tenemos un problema.” Seguro que están re indignados. Bueno, últimamente
estamos todos indignados...
El párrafo 2 (lo
de los videítos del MIT que cargan lento) es demasiado paloma y marquetinero.
Es cierto que el upstream (la velocidad de subida) para los teletrabajadores
que mandan proyectos para afuera es un desastre, pero Antel luego de escuchar
los pedidos de usuarios lanzó un plan con más upstream disponible. Bueno, digan
eso, no que “no me cargan los videítos”. Es muy triste.
Párrafo 3: el más
centrado de todos. En realidad, el único rescatable. Es cierto que, en cuanto a velocidades de bajada/subida
estamos pagando por un acceso a internet hiperinflado y mediocre comparándolo
con el resto de la región, y que el soporte técnico de Antel a veces deja mucho
que desear.
Párrafo 4: Más
marketing. Hola, ¿Se acuerdan que la carta es para el Presidente de la
Republica no? Señores redactores, aunque no hayan votado a éste Presidente
(paga 1,10 a que no), deberían respetar un poco su cargo y no tratarlo de ignorante.
Acá se pone lindo:
Párrafo 5:
Enganchado con el párrafo 3. ¡El acceso a internet de Antel es una mierda
porque no tiene competencia!
Está más que demostrado en nuestro país que la competencia
mejora. La competencia ha hecho del Banco de Seguros, de Conaprole, y de la
misma telefonía celular de Antel, una mejora drástica. La competencia los
obligó a mejorar y superarse. Igual así, seguimos escondiendo la verdad.
1.
Conaprole
es una empresa privada.
2.
La
competencia no ha mejorado para nada la telefonía celular, solo logró proveer a
la población de un servicio barato y cubrir una demanda enorme de mercado
(autogenerada también). Cualquiera se puede comprar un celular o un chip en un kiosco por 50 pesos.
En cuanto a soporte técnico, infraestructura y sobre todo servicio al cliente,
las 3 empresas de telefonía celular por igual dejan mucho que desear.
3.
¿Cual
es la “verdad que están escondiendo”? ¿Qué hay que privatizar todo? Me parece
que lo que están escondiendo es su ideología barata (perdón, me saqué otra vez
:) )
Y hay más! Atentos
acá, esto es divino:
Párrafo 6:
“Tecnologías
como Internet por la red de TV Cable, ofrecen velocidades muy superiores a las
que actualmente ofrece Antel (de hasta 200Mbps, cuando Antel solo ofrece
10Mbps), y entrarían en competencia con la fibra óptica que Antel se encuentra
desplegando (la cual agradecemos enormemente). Pero la fibra no es la solución,
porque este es un atraso bien claro y no es de índole tecnológica, sino social.”
1- El estándar
DOCSIS (internet por TV cable) tiene un máximo de transferencia de 30mpbs, no
200mpbs como dice ahí, eso se averigua con una simple búsqueda en google. No
inflemos los datos. (¿Todavía nos acordamos de que la Carta está dirigida al
Presidente, no? Una googleadita por el presidente, muchachos!)
2-
Pero la fibra no es la solución, porque este es un atraso bien claro y
no es de índole tecnológica, sino social.
EH? Alguien que me
explique esta frase por favor. Ojo, es un atraso que igual agradecen
enormemente...
Párrafo 7:
En
nuestro mercado existen empresas de telefonía celular como Claro (Telmex) y
Movistar, que ya tienen pronto sus tendidos de fibra óptica y que están
impedidas de comercializar. Las mismas mejorarían y acelerarían el crecimiento
del país HOY mismo. Existen empresas locales han invertido mucho dinero en
mejorar su tecnología con el objetivo que todos los uruguayos podamos
conectarnos con mayor facilidad. Pero aún no tenemos libertad de elegir.
1- ¿Cuantos kms de
fibra óptica tienen tendidas HOY las empresas privadas? ¿Están prontas para dar
soporte a esas redes? Están amparadas por el marco legal para hacerlo? No, y es
lo que reclaman, pero estaría bueno tener más datos concretos. Por ejemplo
esto:
A. En la web del
Impo está el decreto 414/10, artículos 1 y 2 (Graduación y Causales de Revocación
de licencias a los proveedores de servicios de Telecomunicaciones).
¿“Impedidas de
comercializar”? ¿Cómo, si Claro ya estaba comercializando el servicio?
No, los que no
tienen la libertad de hacer lo que se les canta es a las empresas, sobre todo
las privadas, porque hay un marco legal que deben respetar.
Para cerrar, un
final marquetinero al son de una música tranquila y un amanecer con florcitas y
pastito y “un país mejor”. Arrancaron con soberbia y después le piden por favor
al Presi que libere la competencia, porfis... Divino.
Estamos de acuerdo
que el servicio de acceso a Internet cableado que provee Antel al día de hoy es
malo en varios aspectos y debe mejorar, en cuanto a calidad del servicio
(subida/bajada, disponibilidad, estabilidad), infraestructura y sobre todo
servicio al cliente, pero el argumento de que abriendo a la competencia todo es
color de rosas es tan básico como agarrar un libro de Adam Smith y hacer Copy/Paste.
Creo que como
usuarios de internet y como consumidores de un servicio debemos pelear por
nuestros derechos, y sin dudas apoyo al cien por ciento la existencia de organizaciones
civiles que representen a los usuarios en estos temas. El Ministerio de
Industria hizo hace unos meses un llamado a consulta pública a empresas,
organizaciones sociales y público en general para que hagan aportes y planteen
inquietudes para la nueva Ley de Telecomunicaciones.
Los agrupados en
“Libre Internet en Uruguay 2012” parecen desconocer todo esto, parecen
desconocer muchas cosas y piensan que con soberbia pueden lograr más cosas. El día
que se informen más y vuelvan a redactar ésta carta abierta soy el primero en
unirme a ésta causa, que por supuesto que es determinante en muchos aspectos a
largo plazo del país en cuanto a desarrollo económico y social, y en pos de una
comunicación más democrática.
Sabelo, Android es la posta, porque soy un Blogger y ando salado.
Y a medida que se acerca el final… del mundo, porque estamos en el 2012, creo que es momento de dar mi veredicto de cual fue el mejor Sistema Operativo movil de la historia de la Humanidad (Y quizas alguna Raza Alienigena de por ahi, nunca se sabe)
No hace falta mencionar que todos y cada uno de los seres vivientes en este planeta (bueno no, hay pobreza en el mundo y todo eso) han utilizado smartphones horribles, con pocas prestaciones, algunos clones chinos tambien, intentando EN MI HONESTA OPINION ($$$$$$) sin exito alguno alcanzar o parecerse (ya nombré los telefonos chinos no?) a un smartphone con Android, el más mejor sistema operativo creado por la empresa más buena gente del mundo (“Don’t be evil, guachin”), Google.
Y así es como se hace un articulo para traer trafico a tu decadente blog, con un titulo rimbombante y una editorial demasiado fanboy, que, encima de eso, no aporta ni un dato ni argumento: Soy un blogger famoso, dueño de una startup la la, por eso escribo lo que se me canta y me cago en la inteligencia de mi publico.
(Esta es una respuesta abierta al Post “El mejor dispositivo anunciado durante el Mobile World Congress 2012” de @earcos en @alt1040 del 29 de Febrero de 2012: